Raccontiamola così. Un professore universitario che si è occupato a lungo di mafia e criminalità organizzata lascia temporaneamente la vita accademica. E inizia un lungo viaggio nelle istituzioni politiche del suo Paese, per continuare a occuparsi -da lì- di mafia, di giustizia e di legalità. Dopo circa quindici anni il professore torna all’università. E, avendo avuto modo di misurare la drammatica impreparazione della classe dirigente su una materia che considera cruciale, decide di dare vita a un corso di Sociologia della criminalità organizzata, forse il primo nell’università italiana. Si accinge perciò con entusiasmo a preparare il nuovo corso. Obiettivo: dare ai propri studenti la formazione più sistematica possibile, in linea con l’urgenza che avverte di un radicale salto nella consapevolezza con cui il Paese affronta il tema. Si tuffa dunque nella bibliografia lontana (per rinfrescarla) e più recente (per studiarla dopo averla letta o sfogliata sugli aerei e sui treni). Ed è così che fa una scoperta sconvolgente: da più di quindici anni i libri, gli autori sui quali si è formato lui e con certezza si sono formati i suoi migliori colleghi, e soprattutto gli uomini dello Stato diventati eroi, non ci sono più. E’ tutto sparito. Non sono praticamente esistiti, nessuno li cita. Un po’ come rituffarsi nella letteratura infantile e scoprire che sono scomparsi Biancaneve e Cenerentola, Cappuccetto rosso e Il gatto con gli stivali. Come studiare la storia del calcio e non trovare più Piola e Meazza, Valentino Mazzola e Schiaffino.

Perché sono spariti? Chi ha dato l’ordine di cancellarli? Risposta: l’ordine non l’ ha dato nessuno. Non c’è nessun mandante, anche se la materia lo esigerebbe. Si è prodotta semplicemente una (clamorosa) amnesia o rimozione collettiva. Come se si  fossero fissate delle colonne d’Ercole temporali oltre le quali è infido e poco raccomandabile avventurarsi a cercare autori e letteratura. Qualcosa di simile a quel confine che secondo Henner Hess ci trattiene inconsciamente al di qua della Grande Guerra nella considerazione della grande produzione culturale. Ciò che è stato prima viene “disdegnato” in quanto “sorpassato”. Hess ne scriveva nel 1977, guarda caso, proprio nella sua introduzione alla nuova edizione Sellerio di un classico dell’antimafia, come “La Maffia” di Nicola Alongi funzionario di polizia, pubblicato per la prima volta negli anni ottanta dell’Ottocento. Ecco, quel meccanismo sembra abbia funzionato -in piccolo- per la materia della mafia fissando una ideale linea di demarcazione in corrispondenza del ’92-’93. Gli anni delle stragi come gli anni di un “nuovo inizio”, della nascita di una più vasta e rigeneratrice coscienza collettiva. Con la repentina moltiplicazione del novero degli appassionati, degli esperti, degli studiosi e la nascita di una nuova generazione di autori, mossa da una  inedita attenzione e generosità civile. E il parallelo oblio della produzione realizzata prima di quel tornante della storia. Più sfumato con riferimento agli anni ottanta. Addirittura brutale per il lungo periodo precedente il ciclo dei delitti eccellenti di fine anni settanta- primi anni ottanta.

Scrivi un commento (2 Commenti)

Fermi tutti, per favore. Questa è una gentile richiesta che rivolgo ad amici, blogghisti, estimatori, organizzatori di eventi e colleghi (di tante specie). Non ce la faccio più a promettere serate e appuntamenti. Non ho quasi più lo spazio per uno spillo. A me fa piacere ricevere dalla società civile una quantità di inviti inversamente proporzionale a quelli che ricevo da Ballarò+Porta a Porta+Annozero (ossia zero). Non faccio parte di quelli che prima di rispondere di sì vogliono vedere il fax per dire che non l’hanno ricevuto e di nuovo mandatemi il fax, e poi non so, e poi sì, e poi ho avuto un imprevisto. O che chiedono quanto mi date, oppure ma chi c’è, chi sono gli altri; o che si muovono solo per presentare il proprio libro perché altrimenti i problemi sociali vadano pure a farsi fottere. Ormai non mi arrabbio più neanche per i microfoni che non funzionano e per quelli che ti dicono che se gracchiano o fischiano è colpa tua, che non li tieni bene in mano o che la direzione è sbagliata o che fai un campo magnetico ostile con le tue scarpe. Vado ovunque. Però… non ho più spazio fino ad agosto e agosto me lo tengo come polmone per tutto (dire, baciare, scrivere…). Perciò ascoltate la preghiera del sociologo errante, non mi fate chiamare da questo o da quello e non ditemi che i ragazzi ci tengono tanto. Ancora tre o quattro impegni, per i quali ho già speso la parola con certezza. Poi l’agenda sarà zeppa come un monolocale a San Vittore. Tenuto conto che in autunno avrò due corsi in contemporanea, direi che gli appuntamenti sulle lunghe distanze vanno ormai dal gennaio 2011 in poi. Scusate se uso il Blog per fare questa auto-perorazione (ma chi ti pensa, dirà l’amico Fritz). Però non è bello dovere stare ogni volta a spiegare, entrando nei dettagli della propria vita privata, perché non si può. Sappiate comunque che tutti quelli che organizzano cose belle e buone e giuste stanno nel mio cuore. Augh!

Scrivi un commento (5 Commenti)

Scrivi un commento (7 Commenti)

Questo è il post delle grandi notizie. O meglio, delle notizie che in questo sussulto inverecondo di chiese, di partiti, di riforme e di guerre, mi piace considerare grandi. Un po’ come quando il Sole-24 Ore, mentre tutta la stampa del mondo impazziva per il matrimonio di Diana, dedicò una bella paginata al matrimonio di un operaio inglese (se ben ricordo). Si proceda dunque.

Notizia numero 1. E’ andata in pensione la signora Silvia, della mia segreteria quando ero al Ministero. La chiamavo Ferrarelle per i capelli ricci ed effervescenti (e poi era un po’ bizzosa di suo…). Non mi ha neanche chiesto il permesso e così l’ho rimproverata via sms. Mi ha telefonato contenta dieci secondi dopo: onorevole (mi chiama ancora così), sono entrata al Ministero che avevo diciotto anni, ne sono passati quaranta, ora la sera lo sa che faccio? Mi dedico al tango. Fantastico. Auguri a lei e con l’occasione anche a Gabriella, Tina, Cinzia, Giuliana, Valeria, Carmine, Franco e Pietro il laziale.

Notizia numero 2. E’ uscito il libro di Matteo Speroni, cronista milanese del “Corriere” ma soprattutto -perché questi sono i veri titoli di merito nella vita- già redattore ragazzino di “Società Civile”. Titolo: I diavoli di via Padova. Sottotitolo: “Cronaca di un inferno annunciato”. Come avrete capito si tratta della famosa via Padova di Milano, il quartiere dove abita Matteo. Che le vie e i bar e i garage e i negozi e i crocicchi e gli anfratti bui se li è girati tutti, perché faceva il giornalista così già da ragazzo. Edizioni Cooper. Non l’ho ancora in mano ma lo leggerò sulla fiducia. So che non ci troverò razzismo né luoghi comuni. Solo la meravigliosa curiosità di chi ama tirar le tre di notte.

Notizia numero 3. Ho finalmente spedito a Polis, rivista accademica, l’articolo-saggio più faticoso della mia vita. Mica lungo, in definitiva: 25 cartelle. Il guaio è che mi sono messo in testa di spiegare come mai è sparita la letteratura sulla mafia prodotta prima delle stragi. E i controlli bibliografici sono una dannazione. Date sbagliate, citazioni ripetute senza avere letto i libri e che passano di generazione in generazione come le celebri barzellette in caserma (dal generale al caporale). Uno stress di mesi interi. Se qualcuno ne vuole una sintetica e pimpante anticipazione, può trovarla sull’Indice di aprile. Se qualcuno lo vuole di 250 cartelle, aspetti la mia antologia “I classici dell’antimafia”,  per il prossimo inverno. In ogni caso oggi sono davvero sollevato. Giuro che le date e i titoli mi uscivano dagli occhi.

Notizia numero 4. Ha vinto l’Inter. Brutta partita, che ho visto come se fossi negli anni cinquanta: dal tabaccaio all’angolo sotto casa, riadattato a piccolo cinema nerazzurro. Eravamo tutti molto competenti e questo ha spinto il blasonato undici milanese verso le semifinali. Bravo Mou e bravi noi.

Notizia numero 5. Dopo il supplizio di “finalizzare” al posto di “concludere” sta arrivando sulla nostra stampa una nuova atrocità linguistica: “paventare” al posto di “prefigurare” o “immaginare” o “fare intravedere”. Paventare vuole dire “temere” (dice niente la parola “pavido”?), analfabeti che non siete altro.

Notizia numero 6. Da martedì prossimo, ore 21, inizia allo Spazio Melampo un grandioso ciclo di incontri letterari: “Figli che scrivono dei padri”, organizzato genialmente dalla Biondina. Ogni martedì sera, e fino al 25 maggio, un figlio che ha scritto di suo padre (Umberto Ambrosoli, Bice Biagi, Augusto Bianchi, Mario Calabresi, Andrea Casalegno, me medesimo, Benedetta Tobagi) verrà intervistato non da un pisquano qualsiasi ma da un intellettuale in grado di tirargli fuori, dialogando, le cose più ricche e più umane e più istruttive e più capaci di far pensare. Troverete tutto domani sulla colonna alla vostra sinistra. Credo che sia una delle iniziative culturali e civili più significative di questi anni. Mica per niente l’ho messa in fondo…

Scrivi un commento (5 Commenti)

Dai, facciamo outing. Pielle e alfa10 mi hanno chiesto che intenzioni ho politicamente. Se ho voglia di impegnarmi direttamente in questa fase (che sembra) di ebollizione. Rispondo. Voglia di impegnarmi sì, quella sempre. Ma direttamente in politica no. Ho dato troppo alla politica, togliendo non alla mia vita privata, ma alla società civile, alla cultura, ai movimenti di opinione. A ciò che conta in profondità, almeno quanto la politica, starei per dire più della politica, nella qualità di una democrazia. Il tempo che tu impegni in politica dà risultati minimi rispetto a quelli che dà il tempo che dedichi alla società civile. Naturalmente se sei bravo. E io credo di esserlo. So fondare le cose dal nulla, con pochi soldi. So mobilitare, inventare, costruire. Giornali o circoli, case editrici o associazioni. Perfino festival. Non so fare tessere, invece. Né la gente per bene mi ha mai aiutato a farle. Non so giocare alle correnti con opportunismo sublime e nemmeno all’arrivista, anche se a qualche responsabilità ci sono pur arrivato. Faticando tantissimo e dovendo ogni volta dimostrare il seguito di cui disponevo tra gli elettori più attivi. Finché nemmeno questo è bastato. Perché in questa politica (non questa di oggi, con Bersani segretario, ma quella che ho visto con tutti i segretari) il merito o il prestigio personale sono carte che vengono giocate nel momento del bisogno. E poi buttate o fatte ammuffire. La domanda che mi pongo sempre è: quanto avrei potuto fare in più per la democrazia nel tempo in cui sono stato in parlamento o al ministero? Oggi in tanti mi dicono che Milano si sia svegliata un bel po’, almeno sui temi che mi stanno a cuore, da quando (nonostante il tempo speso a Genova) ho ripreso a lavorarci, libero dai vincoli della politica. Il bello della società civile è che se hai un’idea la realizzi; in politica invece ogni cosa è prima di tutto un ruolo, un incarico, che per la sua stessa natura subito qualcuno vuole avere per sé, cercando di scalzare chi è più bravo di lui e trovando sempre in alto chi lo asseconda. Ma se uno vuole competere con me in università, nel fare una casa editrice o come punto di riferimento intellettuale deve lavorare sodo e molto bene, non gli basta volere “il posto”. La politica, insomma, è entropia, tempo perso inutilmente, e io non voglio più perderne nella mia vita (anche perché non ne ho più tanta), né il paese può consentirsi che i suoi talenti (ebbene sì, mi annovero tra i suoi talenti, guardandomi in giro; oh, l’ho detto che facevo outing…) perdano tempo quando c’è da ricostruire tutto, mica solo i partiti. Io sarò accanto e dentro i movimenti di rinnovamento vero, non anagrafico (do you remember Pivetti?). Non mi tirerò indietro neanche nella Direzione del Pd, dove, amica Pielle, nessuno purtroppo ha la forza di cambiare un agglomerato di lottizzati. Ma io ho questi obiettivi: fare di Scienze Politiche di Milano l’epicentro di una cultura antimafia che invada il nord, e ho riprova ogni settimana che questo è possibile; fare dello Spazio Melampo qualcosa di simile al Club Turati degli anni sessanta, con tutte le differenze del caso (vedrete che roba il prossimo ciclo di incontri letterari!…); e di Melampo un presidio di editoria civile; scrivere sul Fatto il bello che c’è in Italia, perché non siamo solo indecenza; essere intellettuale, testimone civile energico in un paese avaro di testimoni conosciuti (poche decine girano per l’Italia, sono loro la compagnia di giro che conta, gli antiballarò); fare libri e teatro, e corsi di formazione, e siti. Fare della Scuola Caponnetto un centro di formazione politica per i cittadini di buona volontà. La “città dei diritti” a Genova. E Libera, già, la grande Libera. Seminare e combattere. Combattere e seminare. Cose che so fare e  con risultati. Ecco: questo è il mio programma. Chi vende la pasta, cari blogghisti, non è più importante di chi riesce a fare spuntare il grano su terreni difficili. Con ciò vi ho detto tutto, con sincerità e senza false modestie. Ora dite voi. Che se ne verrà fuori una discussione sulla politica un po’ più profonda del dibattito sul segretario non sarà un male.

Scrivi un commento (16 Commenti)

Punto numero uno. Occorre ricostruire. Le macerie sono dappertutto e guai a non vederle. Il Paese va ricostruito in profondità sul piano culturale, etico e civile. Con il massimo di valori, di passione e di lungimiranza; e il minimo di ideologia. Il radicalismo civile è vivo, quello ideologico è morto e guai a chi lo resuscita, ha già fatto abbastanza danni. Occorre un grande Piano Marshall morale, capace di investire in pieno il senso della politica.

Punto numero due. Occorre ricordare che il popolo che ha bocciato in tante regioni il centrosinistra è lo stesso che lo aveva fatto vincere nel 2005 (anche allora talvolta di misura). Nessun elettorato da maledire. Prendersela invece con chi, dal governo nazionale o da quelli regionali, ha dato spettacoli indigeribili anche da stomaci forti.

Punto numero tre. I movimenti, le proteste, i dissensi esistono e bisogna dialogarci. Sono stati la benzina delle vittorie ininterrotte del centrosinistra dal 2002 al 2006. Disprezzarli da allora in poi è stato suicida. Suicida pure la censura consumata nei loro confronti dalla stampa “amica”. Non ha fatto che radicalizzare il dissenso. Verso i grillini e verso l’astensione.

Punto numero quattro. I nomi e i volti in politica contano, eccome. Vendola parla per tutti. Ma anche Massimo Rossi nelle Marche. Solo che i nomi e i volti non si inventano all’ultimo momento, piuttosto certificano lunghe storie di sfide e di battaglie. Siano loro, dunque, a tonificare diffusamente la politica; e facciano un passo indietro i signori nessuno d’apparato.

Punto numero cinque. Sfogliare l’album delle figurine di leader e mezzi leader, ripassare la loro storia e chiedere a chi non ci azzecca con questi quattro punti di farsi gentilmente da parte. Meglio che lo chiediamo noi a loro prima che loro lo richiedano a Vendola…

Scrivi un commento (23 Commenti)