Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono utilizzati cookie di terze parti per il monitoraggio degli accessi e la visualizzazione di video. Per saperne di più e leggere come disabilitarne l'uso, consulta l'informativa estesa sull'uso dei cookie.AccettoLeggi di più
Edda, Deaglio e il voto di aprile
Edda Boletti. Chi non l’ha mai sentita nominare sappia che è una delle più tenaci, modeste e lucide protagoniste di cui disponga da tempo la società civile italiana. Protagoniste vero, intendo. Ossia che fa e sta in prima fila nella realtà più che nelle dichiarazioni sui media. E’ stata tra le principali animatrici del Palavobis e di decine di altre occasioni di pubblica mobilitazione. Bene, Edda lunedì scorso ha riunito a Milano un po’ di persone a parlare della palude che rischia di risucchiare la politica di governo del centrosinistra; e di quel che bisogna fare perché il buon vento soffi nelle vele governative. Furio Colombo, Piero Ricca, Giancarlo Caselli, Marco Travaglio, me medesimo e un bravissimo rappresentante dei “ragazzi di Locri”. Edda, senza un rigo di appoggio dei giornali, ha fatto quel che nessun altro in questi tempi grigi e fiacchi e delusi ha saputo fare. Riempire la Camera del Lavoro di Milano, con tanta gente in piedi. Considerato che non si trattava di un partito o di un sindacato ma delle Girandole, è stato un vero, grande successo.
Per parte mia non mi aspettavo un consenso così assennato all’enunciazione di un principio non facile: che siccome esiste in democrazia (purtroppo e soprattutto per fortuna) la divisione dei poteri, io come rappresentante del governo ho il dovere di non parlare in assoluta libertà come potrei da parlamentare: delle leggi, di scelte che riguardano l’attività di altri ministeri, di vicende giudiziarie. Ho il dovere di tacere in pubblico su più cose che pure mi stanno a cuore: sia per non violare quella divisione dei poteri (violata alla grande da B., per capirsi) sia per non dare un’immagine brancaleonesca del governo. Ho piuttosto il dovere di fare bene ciò che mi viene chiesto di fare. E tutti dovremmo comportarci così per mettere alla fine il governo in grado di sommare alcune decine di “buoni risultati” ottenuti nei campi più svariati in coerenza con un progetto generale.
Perché non sono andato dalla magistratura, infine? Perché dalla magistratura si va a raccontare fatti. Importanti per avviare indagini o secondari per dare più elementi per indagini già in corso. Io l’unico fatto che posso raccontare è che la sera del voto i parlamentari del centrosinistra a una certa ora furono sollecitati ad andare nelle prefetture perché c’era un’aria non convincente che gravava sui risultati del voto. Ma questo fatto è già finito sui giornali più volte. Il resto sono opinioni libere che credo di essermi formato con realismo, intuito e lasciando un varco aperto al dubbio. Ma i magistrati chiedono i fatti, e insistono perché a quelli ci si attenga. E solo sull’interpretazione dei fatti possono chiedere opinioni che aiutino a capire. Vi immaginate se su ogni delitto (in questo caso un delitto supposto) dovessimo presentarci ai palazzi di Giustizia per esprimere le nostre opinioni? In ogni caso io son qui. Se sarò chiamato, dirò quello che penso. E ribadirò l’unico fatto (già pubblico) di cui sono stato testimone.
Nando
Next ArticleNebbia sull'Antimafia