Dice che la bomba al palazzo di giustizia di Reggio Calabria è legata all’impegno profuso dalla magistratura calabrese nel sequestro dei beni. Se si aggiunge che chi ha messo il tritolo si è esposto al rischio di farsi riprendere dalle telecamere, se ne deduce l’importanza vitale che le organizzazioni mafiose annettono al provvedimento della confisca. E una volta di più si capisce quanto sia devastante la scelta della maggioranza governativa di rimettere all’asta i beni confiscati; di fare ciò che i clan chiedevano dal ’92. Dopodiché bisogna trarne qualche lezione sul salto di qualità a cui si prepara la ‘Ndrangheta nel “confronto” con le istituzioni dopo il formidabile salto di qualità che ha compiuto negli affari e nella diffusione territoriale. Il palazzo di giustizia di Palermo è praticamente inavvicinabile, per i noti motivi. Nessuno ha immaginato che anche a Reggio o a Napoli i clan possano andare all’assalto frontale dello Stato?

E torno alla questione Graviano. Mauro Feltre osserva, intervenendo sul penultimo post, che Grasso e Ingroia trovano ineccepibile in termini di diritto il nuovo regime carcerario accordato al boss di Brancaccio. Non c’è dubbio: non lo ha deciso un’autorità politica (e ci mancherebbe!) ma una Corte d’assise d’appello, che dunque lo avrà fatto restando nei recinti della legge. Ripeto: pronto a ricredermi. Ma intanto è ovvio che né Grasso né Ingroia possono contestare, da magistrati, la decisione di una Corte. Poi, nella mia vita, ho visto spesso decisioni giuridicamente inappuntabili prese al posto di altre decisioni che sarebbero state ugualmente inappuntabili. Quindi, pur dopo avere letto dichiarazioni e spiegazioni, non sono tranquillo lo stesso. Vorrei solo capire: era stato raggiunto “il massimo consentito per legge”? che vuol dire? Riina non è stato catturato prima dei Graviano? e le imputazioni non sono per tutti le più gravi possibili? il 41 bis è a tempo? tutti i capi storici torneranno ad avere incontri e scambi di opinioni nelle carceri in cui sono rinchiusi?