Il Fatto Quotidiano, 26.5.2012

Brindisi una settimana dopo. Con il suo dolore e i suoi
tormenti. E con le sue inchieste, che è sempre giusto rispettare. Solo che chi
ha esperienza di storia italiana e di storie di mafia, sente il dovere di non
attendere muto. Troppo alti i valori in ballo per non porre pubblicamente tutti
gli interrogativi e le ipotesi che vanno posti. Per non provare a ragionare. Davvero
ci si trova davanti a un pazzo solitario, dotato di nome e indirizzo? Hanno già
fatto capire di non crederci sia il capo dello Stato sia il ministro
dell’interno. E in effetti l’idea di un pazzo o di un “asociale” con una mano
offesa che trasporta da solo gruppi di bombole e cassonetti sembra più tagliata
per una piéce di Dario Fo. Escludiamo poi (tendenzialmente) la matrice anarco-insurrezionalista.
Gli anarchici mirano alle scuole? A uccidere gli studenti? Anarchici da piazza
Fontana, forse. E nemmeno. Lì era una banca, non una scuola. Escludiamo  anche la Sacra corona unita. Troppo impegnata
in un’azione di inabissamento e anche troppo debole per tirarsi addosso una
reazione dello Stato che per molti mesi le toglierà il fiato. Ed escludiamo infine
(poiché anche questo è stato ventilato) il gruppo criminale allo stato nascente
che abbia voluto accreditarsi con un delitto dal fortissimo impatto mediatico.
Per le ragioni dette sopra, la Sacra corona unita ci avrebbe fatto trovare i
resti dei responsabili in tre giorni. E allora? E allora, anche se non si può
escludere mai nulla in assoluto, conviene ragionare sui possibili scenari e  interessi in campo.
Lo scenario è quello della crisi politica e istituzionale. Metti un governo
tecnico che non deve i voti a nessuno. Che non ha fatto accordi con alcuna
organizzazione di stampo mafioso. Con cui dunque non si può interloquire, dopo
avere avuto un governo in cui potevano diventare ministri personaggi rinviati a
giudizio per concorso esterno o che aveva tra i suoi più potenti consiglieri
frequentatori di lungo corso di ambienti mafiosi o camorristi. E metti un po’
di promesse in sospeso, che nessuno può più soddisfare, a partire dall’annosa
questione del carcere duro, che costò verosimilmente la vita -in un attentato
camuffato da aggressione di un pazzo- all’avvocato ed ex parlamentare palermitano
Enzo Fragalà, colpevole per Cosa nostra di essere tra i legali che non avevano
mantenuto i patti. Proviamo a pensarci. Come interloquire, non avendo più
relazioni ravvicinate a disposizione? Forse con il linguaggio delle bombe, come
già nella stagione delle stragi? Non è certo da escludere. Con l’avvertenza
però, per i criminali, di tenere in equilibrio due esigenze: evitare il delitto
plateale in Sicilia, proprio per non pagare il prezzo (insopportabile) pagato a
suo tempo dopo Capaci e via D’Amelio; rendere chiaro al tempo stesso, a chi
deve capire, chi è l’interlocutore. Dunque la scuola intitolata a Francesca
Morvillo Falcone, premiata per il suo lavoro sulla legalità, nel giorno del
passaggio della carovana antimafia, in una città che dagli anni novanta è nota
per avere insegnanti tra i più impegnati su questo fronte in tutta Italia (vedi
su questo il “Il Fatto” del13 novembre del 2009). In fondo su che cosa può
essere ricattato un paese ancor più che sul suo patrimonio artistico, scelto
come posta pazzesca nel 1993? Sui suoi figli. Sui ragazzi innocenti che vanno a
scuola. Colpendo i quali si intimidisce anche il luogo che, con i tribunali, ha
rappresentato per eccellenza la spina dorsale del movimento antimafia. Imparino
anche loro, anche gli studenti, che in questo paese la lotta alla mafia non è
gratis. Imparino i genitori a mandare i figli dove li educano a stare contro di
noi.
 

Il delitto commesso a Brindisi, e questa non è un’ipotesi, riguarda tutta Italia, altro che la pista interna alla scuola. Poteva non accadere a Brindisi, certo, ma la città si prestava a generare la giusta confusione. Criminalità locale, città esposta a incursioni dall’estero, inesperienza della storia e assenza di memoria in chi doveva raccapezzarsi subito. E in più, ma questo certo è stato un regalo imprevisto, un sindaco solo preoccupato del turismo locale. Sullo sfondo i poteri sporchi, quelli che in tutti i delitti di mafia sono emersi, a giudizio dei magistrati, con le loro “convergenze di interessi”.Fantasie? E’ possibile. Ma una cosa è chiara: ben strano sarebbe il paese che manda plotoni di commentatori in tivù a fare ipotesi sui delitti passionali o familiari e poi tace improvvisamente per rispettare le inchieste quando sono in ballo (o possono essere in ballo) gli interessi del paese e della democrazia.